Plan dialectique : la méthode

Tu passes le bac de français ? CLIQUE ICI et deviens membre de commentairecompose.fr ! Tu accèderas gratuitement à tout le contenu du site et à mes meilleures astuces en vidéo.

plan dialectique

Le plan dialectique a des allures de facilité : thèse – antithèse – synthèse , et hop on pense que le tour est joué.

Faut-il s’y fier ? Pas vraiment.

Car sous ses airs de plan passe-partout, le plan dialectique recèle en réalité deux pièges à éviter :

  • Piège n°1 : se transformer en plan « oui-non »
  • Piège n°2 : Présenter une troisième partie qui serait simplement un « juste milieu » entre la thèse et l’antithèse.

Les bases d’un plan dialectique

Il faut déjà comprendre que le plan dialectique est une structure de plan permettant de répondre à des sujets polémiques ou à des questions invitant à une discussion , à une confrontation de points de vue .

Pour savoir si ton sujet de dissertation appelle un plan dialectique, demande-toi si la question est fermée ou ouverte .

Si la question est fermée , c’est à dire si on peut y répondre par oui ou par non, c’est que le sujet t’invite à faire un plan dialectique, un plan critique qui confronte des points de vue conflictuels .

Par exemple, prenons le sujet : « Les poètes cherchent-ils toujours à fuir le monde réel ? »

Le libellé du sujet pose une question fermée à laquelle on peut répondre par oui ou par non :

– Oui, les poètes cherchent toujours à fuit le monde réel – Non, les poètes ne cherchent pas toujours à fuit le monde réel

Ce sujet invite à la discussion et donc à un plan dialectique.

Mais c’est là que les choses se corsent : la thèse et l’antithèse ne doivent pas être une juxtaposition de deux thèses diamétralement opposées :

Règle n°1 du plan dialectique : la thèse et l’antithèse ne doivent pas se contredire

Un des moyens les plus efficaces de rater sa dissertation est de faire ce que j’appelle un « plan oui-non ».

Un « plan oui-non est un plan qui se contredit purement et simplement, donnant l’impression au correcteur que l’élève affirme à la fois une chose et son contraire.

Imagine la question : les fraises sont-elles bonnes ?

Que vas-tu penser de la santé mentale du camarade qui fera le plan de dissertation suivant :

I – Oui, les fraises sont bonnes II – Non , les fraises ne sont pas bonnes

Ça te laisserait perplexe, non ?

C’est ce que je nomme un «  plan oui-non » : l’antithèse (seconde partie) contredit purement et simplement la thèse (première partie).

Avec cet exemple, tu perçois immédiatement le problème d’un plan oui-non : ce plan ne propose en réalité aucune réponse à la question. Il se contente d’opposer deux opinions antagonistes.

Et pourtant, c’est ce que font beaucoup d’élèves dans leur dissertation !

Alors qu’on leur pose une question qui demande réflexion et prise de position, ils proposent souvent un plan binaire sur le modèle suivant :

I – Oui II – Non

Ne tombe pas dans ce piège. Loin de s’anéantir l’une l’autre, tes deux parties doivent envisager successivement différentes facettes de la réponse qui permettent de modifier le point de vue développé dans la première partie.

Par exemple : I – Oui, les fraises sont bonnes II -Toutefois, les fraises issues de cultures artificialisées ne sont pas aussi bonnes que les fraises sauvages.

Vois-tu la différence ? Cette fois, la deuxième partie apporte une nuance à la première partie, et non une contradiction pure et simple.

Ton plan dialectique ne doit donc jamais être un plan binaire incohérent (I – Oui II – Non), mais il doit être un plan nuancé sur le schéma :

I – Oui II – Mais

Prenons maintenant un sujet de dissertation littéraire (on ne va quand même pas parler que de fraises !) :

Attendez-vous essentiellement d’un roman qu’il vous plonge dans les pensées d’un personnage ?

Le plan oui-non consisterait à opposer brutalement deux points de vue :

I – On attend d’un roman qu’il nous plonge dans les pensées d’un personnage II – On n’attend pas d’un roman qu’il nous plonge dans les pensées d’un personnage.

Jette ce plan aux oubliettes car les deux parties se contredisent l’une l’autre, empêchant toute réponse à la problématique.

A la place, il te faut trouver une deuxième partie qui amène une nuance à la partie précédente, qui la tempère , permettant ainsi de faire évoluer ton raisonnement selon le schéma I – Oui II – Mais

Pa exemple :

I – On attend d’un roman qu’il nous plonge dans les pensées d’un personnage II – Mais un roman n’est pas réductible aux seules pensées des personnages

Dans l’exemple ci-dessus, la deuxième partie examine un nouveau point de vue en montrant que la thèse de la première partie est discutable, réfutable .

Les objections apportées permettent de faire avancer le débat sans s’enfermer dans une opposition stérile.

Si tu évites le plan oui-non, tu sauves déjà les meubles ! Il ne te reste plus qu’à appliquer la règle n°2 qui concerne la troisième partie.

Règle n°2 du plan dialectique : proposer un dépassement en troisième partie

Tu as trouvé une thèse (I), puis tu l’as nuancée dans ton antithèse (II). Il te faut maintenant proposer une réponse finale, une résolution au débat : c’est la synthèse.

Ce terme de « synthèse » induit souvent les élèves en erreur.

En effet, la synthèse N’EST PAS un « juste milieu » entre la thèse et l’antithèse, une sorte de vague « ni oui-ni non » qui mettrait tout le monde d’accord.

Au contraire, la synthèse est une solution originale qui ne répète pas les parties précédentes et qui permet de sortir par le haut de l’opposition qui précède.

C’est une troisième voie permettant de résoudre les contradictions de la thèse et de l’antithèse.

La synthèse est difficile à trouver : il faut te montrer créatif .

Tu peux t’aider en te posant des questions :

– Comment les deux parties précédentes peuvent-elles être dépassées ? – Le sujet contient-il des présupposés contestables ? – Peut-on envisager le sujet sous un nouvel angle ?

Ta troisième partie doit faire l’effet d’un coup de théâtre , d’un retournement de situation qui vient résoudre le problème posé par la question.

Par exemple, pour le sujet «  Attendez-vous essentiellement d’un roman qu’il vous plonge dans les pensées d’un personnage ? « , on peut proposer le dépassement suivant :

I – On attend souvent d’un roman qu’il nous plonge dans les pensées d’un personnage II – Mais un roman n’est pas réductible aux pensées des personnages III – L’intérêt d’un roman n’est qu’il pas de nous plonger dans les pensées non pas d’un personnage mais d’un narrateur ?

Cette troisième partie est un « coup de théâtre » car elle apporte un nouveau regard sur la question en montrant que le sujet était formulé de façon trop réductrice.

Autre exemple avec le sujet de dissertation « La lecture de romans peut-elle nous apprendre quelques chose de la vie ? »

Plan dialectique possible : I – La lecture de romans ne semble pas pouvoir nous apprendre quelque chose de la vie. II – La lecture de romans suscite toutefois l’empathie et peut ainsi amener le lecteur à comprendre quelque chose d’une autre vie. III – La lecture de romans nous apprend surtout à nous poser des questions essentielles sur la vie.

La troisième partie permet donc de mettre fin à la polémique ou à la querelle que pouvaient susciter les deux premières parties. Elle offre une i ssue originale à la discussion .

Dernier conseil :

Une bonne synthèse fera indéniablement monter ta note .

Mais si, malgré tout, tu ne parviens pas à trouver matière pour une troisième partie ?

Concentre-toi alors sur tes deux premières parties et passe directement à la conclusion de ta dissertation.

Vouloir faire à tout prix une troisième partie qui « fait la moyenne » des deux premières parties n’est pas une bonne idée : cela ne peut qu’agacer ton correcteur.

Essaie plutôt de proposer un dépassement pertinent dans ta conclusion. Même si ton dépassement n’est pas développé, l’effort pour en proposer un sera toujours apprécié.

Tu travailles le plan de ta dissertation ? Regarde aussi :

♦ Le plan thématique : méthode ♦ Quiz dissertation : saurez-vous trouver le bon plan ?

Print Friendly, PDF & Email

Les 3 vidéos préférées des élèves :

  • La technique INCONTOURNABLE pour faire décoller tes notes en commentaire [vidéo]
  • Quel sujet choisir au bac de français ? [vidéo]
  • Comment trouver un plan de dissertation ? [vidéo]

Tu entres en Première ?

Commande ton livre 2024 en cliquant ici ⇓.

dissertation philo oui non

Qui suis-je ?

' src=

Amélie Vioux

Je suis professeur particulier spécialisée dans la préparation du bac de français (2nde et 1re).

Sur mon site, tu trouveras des analyses, cours et conseils simples, directs, et facilement applicables pour augmenter tes notes en 2-3 semaines.

Je crée des formations en ligne sur commentairecompose.fr depuis 12 ans.

Tu peux également retrouver mes conseils dans mon livre Réussis ton bac de français 2024 aux éditions Hachette.

J'ai également publié une version de ce livre pour les séries technologiques ici.

61 commentaires

Je vais essayer de soigner la rédaction de mon commentaire donc. D’abord je vous salue Amélie. Je voulais juste vous remercier pour cet éclaircissement que vous venez de nous faire concernant le plan dialectique parce que je me posais des questions là-dessus et vous les avez bien répondu.

Bonsoir Amélie, je voulais savoir si la dissertation et l’essai sont la même chose.

Super cool Amélie.J’aime bien ta façon de faire merci beaucoup.Mais j’ai un souci sur le sujet que je viens de rencontrer dans un livre en faisant les recherches sur le plan dialectique le sujet est :<>.Et comment faire, pour trouver la problématique et les 3 sutres parties du développement de ce genre de sujet ?

Bonjour Amélie, Merci pour vos conseils toujours super utiles ! Je souhaitais savoir si nous pouvions citer le même texte dans la thèse et l’antithèse de notre dissertation ?

Par exemple, pour le sujet : « Jean de la Fontaine déclare qu’«[…] il faut laisser/Dans les plus beaux sujets quelque chose à penser» . Cette citation illustre-t’elle bien selon vous votre lecture des fables et autres textes étudiés ? »

J’aurais voulu citer « le neveu de Rameau » de Diderot dans ma première partie I- oui, cela illustre la lecture de ces textes car ils invitent le lecteur à se poser des questions, mais aussi dans ma seconde partie II- Cependant, certains auteurs développent leurs idées de telle manière qu’on ne puisse pas imaginer un autre avis sur la question.

J’ai peur que finalement cela donne un résultat proche du plan schizophrène..

Merci d’avance pour votre réponse !

Bon weekend !

Je suis en classe de seconde et ma professeure de français nous a donné notre premier sujet de dissertation concernant la société de consommation. Personnellement, j’ai proposé comme problématique « Est-il toujours possible de résister à la société de consommation ? » Voici mon plan: 1- Il est toujours possible de résister à la société de consommation 2- Toutefois, la société de consommation a permis de contribuer à l’amélioration de notre vie et il est en conséquence difficile de lui résister

Je n’ai aucune idée pour la partie 3… Pourtant, j’ai suivi scrupuleusement vos étapes…

Bonjour Julien, Tu ne m’indiques pas la question exacte posée par ton sujet, aussi je ne peux pas savoir si ta problématique est pertinente. Quand tu formules tes idées principales, essaie également de donner des justifications. Par exemple : I – Il est toujours possible de résister à la société de consommation car…  » En effet, si tu affirmes une thèse sans la justifier, ta dissertation ne semble pas convaincante.

bonjour Amélie j’ai un devoir a rendre pour demain j’aimerai bien que vous m’aidiez s’il vous plait. voila je dois faire une dissertation sur la question suivante: la poésie n’a-t-elle pour vocation que d’exprimer des sentiments personnels? aidez-moi s’il vous plait merci d’avance

Bonjour je dois faire une dissertation en art contemporain Ma problématique est la suivante: Le corps dans l’art depuis 1950 a-t-il remplacé les artéfacts?

Je pense me tourner vers un plan dialectique qui est le suivant:

I) la matérialisation de l’artiste ne semble pas avoir suppléer les artefacts

II) Cependant cette matérialité accapare une place importante dans l’art

III) la matérialité de l’artiste et les artéfacts collaborent entre-eux ( cinéma avec les artistes et images de synthèses par exemple, etc… )

Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ?

Bonjour, Il est dit dans un commentaire précédent que le nombre de sous-parties doit être égal. Ma question est : est ce que le nombre d’exemple par argument doit l’être aussi ? Si par un exemple j’en ai 3 pour un argument et 1 seul pour le suivant est ce grave ?

Bonjour Alice, Les nombre de parties et d’arguments/exemples doit être équilibré, mais les professeurs ne comptent pas vos arguments et vos exemples de façon mathématique, le nombre d’exemple dans chaque sous-partie peut donc varier. L’équilibre du devoir se juge de façon globale : les parties doivent toutes être convaincantes – ce n’est donc pas seulement le nombre d’exemples qui compte mais leur qualité.

Bonjour Amélie,

Je dois faire une dissertation dont la question commence par « Dans quelle mesure… ». Donc le plan dialectique s’impose… Je pense avoir mieux compris la synthèse grâce à ton explication mais je ne suis pas sûre de faire la différence entre la synthèse et l’élargissement / ouverture.

As-tu une technique pour ne pas mélanger les deux ?

Merci d’avance,

Bonjour Théa, La synthèse (ou dépassement) correspond à la troisième partie de ta dissertation. L’élargissement fait référence à ton ouverture finale en conclusion.

merci beaucoup tes vidéo mon énormément aidé, j’ai donc pensé comme synthèse de dire que : »En définitive il y a d’autre recours plus efficace pour pouvoir dénoncer quelque chose en utilisant des procéder communs a l’apologue telle que » qu’est ce une bon début de synthèse d’après vous?

bonjour,Amélie j’aurai besoin d’aide par rapport a une dissertation dialectique que l’on nous demande de faire le sujet est: le recourd a l’apologue vous semble t il un bon moyen pour dénoncer quelque chose? j’ai plutôt bien compris le principe de la these-anti these-synthese mais je n’ai aucune idée de la façon de démarré mon introduction et je ne sais pas du tout comment la reformuler, j’ai également un peut de mal pour la synthése <_< merci d'avance

Tu bloques car tu n’as peut-être pas les éléments de cours te permettant de commencer une réflexion sur cette question. Je te conseille d’aller voir ma vidéo sur l’ apologue et sur l’ argumentation directe et indirecte .

Bonjour !! Je tenais tout d’abord à vous remercier, ce blog est une très bonne initiative ! Vous permettez de mieux comprendre les différentes méthodes, avec des explications simplifiées mais toujours clairs 🙂 Mais j’avoue que je rencontre tout de même une difficulté: Vous dites, pour le 2ème axe, de ne pas simplement exprimer le contraire du premier axe, mais je ne vois pas comment l’interpréter dans mon cas… :/ Peut-être pourriez-vous m’aider 🙂 Sujet : Nerval écrit :  »Je suis le ténébreux, le veuf, l’inconsolé… » Problématique (donnée): Cette phrase peut-elle définir le poète ? Plan : I/ Oui, elle peut définir le poète triste, veuf ou malheureux. II/ Non, elle ne définit pas les poètes heureux, bien dans leur peau. III/ Elle ne définit pas forcément les poètes qui ne partagent aucun sentiment dans leurs poèmes.

Merci d’avance pour ce que vous pourrez m’apporter, Cordialement.

Une élève de 1èreS

Je ne peux pas faire de l’aide aux devoirs dans les commentaires. Tu vois toutefois toi-même le souci : ton 2e axe n’est pas une nuance mais une opposition au 1er axe qui ne permet pas de faire évoluer la réflexion. Pourquoi décréter qu’il existe deux catégories de poètes, le poète malheureux et le poète heureux ? Ce sont des catégories que tu inventes par envie de créer des oppositions imaginaires pour ta dissertation. Ta dissertation te demande de réfléchir à une définition du poète . Ne cherche pas à créer des catégories fictives, mais aide-toi des poètes et poèmes que tu connais pour réfléchir à la question posée.

bonjour, je n’ai pas très bien compris dans un plan dialectique il vaut mieux donner la réponse et après donner les arguments ou l’inverse? merci d’avance.

Bonjour, tout premièrement je souhaite vous remercier pour ce cours très limpide. Je suis en train de faire une dissert sur « Les comédies ne sont elles faites que pour faire rire ? » j’ai déjà rédigé ma P1 : Oui, les comedies sont faites pour faire rire et ma P2 : Cependant elles ont d’autres fonctions (moraliste/sociale et politique…) en 3 sous parties chacune etc. Je souhaiterais faire un dépassement mais mes deux premieres parties sont deja tres fournies je n’ai donc pas énormement de pistes. Voila mes questions : Est ce problematique si je ne fais qu une ou deux sous parties ? Que pensez vous de dire que les genres ne sont pas si tranchés, qu’il y a un peu de tragique/dramatique dans les bonnes comedies. Que les meme sujets peuvent etre traités dans comedies comme tragedies mais que cest le regard qu’on lui porte qui lui donne du sens. La comedie est un genre complexe et a part entiere refletant les moeurs et la societe. Que l’on ne peut donc pas dire qu’elles ne sont faites « que » pour faire rire ou meme pour une autre fonction. Avez vous d’autres pistes ? Merci beaucoup d’avance 😉

Bonjour Jean, Tu as bien compris la dynamique d’un plan dialectique. Même si dans l’idéal, on demande le même nombre de sous-parties dans chaque partie, un petit déséquilibre n’est pas un souci (deux sous-parties au lieu de trois dans la troisième partie).

D’accord, merci pour vos conseils. Bonne fin de journée.

Merci Amélie, pour ta réponse si rapide ! J’ai trouvé ceci :  » Oui, la raison n’a jamais fait séché une larme car celle-ci n’apaise pas le sentiment de tristesse, » et en deuxième : « Toutefois, la raison suscite une marque de vérité. » Quand penses-tu ?

Je te remercie.

Bonjour Amélie, je suis en DAEU option A et j’ai découvert ton site qui explique merveilleusement bien la dissertation, corpus etc. Je t’en remercie d’ailleurs ! Actuellement je dois faire une dissertation sur une problématique qui est « La raison n’a jamais fait séché une larme? » je pense utiliser le plan dialectique qui est plus simple pour moi. J’ai trouvé en première partie : Oui, la raison n’a jamais fait sécher une larme. (j’ai fait très simple) En deuxième partie, pour éviter le plan schizophrène, je pensais à mettre: « Toutefois, la raison suscite ..  » et je n’arrive pas à finir cette deuxième partie, j’ai du mal avec la problématique, ça ne me parle pas. Que me conseilles-tu ? Comment dois-je m’y prendre pour distinguer cette deuxième partie? Merci à toi.

Bonjour Sophie, Je ne peux pas faire de l’aide aux devoirs dans les commentaires de ce site, mais tes difficultés à trouver une nuance viennent du fait que tu n’as pas encore cherché de justification à tes idées principales. Par exemple : « Oui, la raison n’a jamais séché une larme car… ». Il faut alors que tu réfléchisses à un argument principal. Il sera ensuite plus simple et logique d’y apporter des nuances.

Donc en dissertation la thèse se résume à oui et l’antithèse à oui mais…? Ou peut-on faire une thèse avec non et une antithèse avec non mais…?

Bonjour Julie, La première partie de ta dissertation (plan dialectique) peut aller dans le sens d’un oui ou d’un non. Les deux sont possibles et l’antithèse apportera donc une nuance à cette première réponse.

Bonjour je suis étudiant en audit et contrôle de gestion et j’apprecie beaucoup ce site et j’ai un sujet qui m’embête un peut. Pouvez-vous m’aider à le décortiquer? Le sujet est: les techniques de communication quels enjeux et défis pour l’auditeur?

je voudrais savoir si mon plan pour ma dissert est bien problematique : si la représentation est indispensable pour apprécier et comprendre pleinement une pièce de théâtre ? I) la représentation n’est pas indispensable II) toutefois la représentation théâtrale permet de mieux comprendre la pièce de théâtre

J’ai une petite question lorsque l’on nous dit pour l’introduction qu’il faut analyser le sujet est ce obligatoire ? Etant donné qu’elle est claire .

Merci d’avance

Bonjour Amélie, J’ai un sujet de dissertation qui est le suivant : « Pensez-vous que le théâtre est divertissement? Peut-il avoir d’autres fonctions? » et, je voulais savoir si le plan dialectique est le celui qui conviendrait le mieux? (avec du thématique aussi car il faut chercher d’autres fonctions :3)

Amélie, j’adore ton site web. Il explique très clairement tout dont j’ai besoin de savoir. J’aissais d’apliquer ton stratégie pour la dissertation à mon sujet: Les auteurs du XII e siècle affirmaien souvent vouloir plaire et instruire. Ces deux finalités sont-elles compatibles? J’ai choisi un plan dialectique: -Oui: Elles sont compatibles -Mais: Les deux finalités peuvent se trouver séparées. Est-ce correct?

Ton sujet se prête en effet à un plan dialectique, ton es dans la bonne logique de raisonnement. Mais attention dans la 2ème partie à ne pas faire de hors sujet : on ne te demande pas si ces deux finalités sont parfois séparées, on te demandent si elles sont ou non compatibles .

Merci pour ton aide, mais j’ai une autre petite doute. dans ma première partie j’ai déja trouvé les exemples(fables de La Fontaine, candide et l’École des Femmes) pourtant je n’ai pas d’arguments . les exemples peuvent être à la fois exemples et arguments ou pas?

Un exemple vient appuyer un argument, il ne peut donc pas constituer un argument.

Ma deuxième partit pourrait être plutôt : Cette combinaison n’est pas toujours la meilleure.

Bonjour ! Tout d’abord, merci beaucoup pour tout ce que vous faites ! Je suis en première L et votre site m’a beaucoup aidé tout au long de l’année ! Vu que le bac écrit de français est demain, je voulais refaire un point sur la méthodo et en voyant votre article je me suis rappelé que ma prof de français nous a dit qu’en 1ère, on n’est pas obligé de faire trois axes pour une dissertation. Cependant, dans vos plans je vois que vous faites trois axes ^^ Tout au long de l’année, j’ai fait des plans en deux axes et du coup, je me demandais quelle est la meilleure structure à adopter, s’il vous plait ? ^^

Bonjour, Je suis en classe de première ES, pour moi le Français était une énigme, je ne pensais pas que l’on pouvait « réviser » une dissertation ou un commentaire, tu as su me prouver le contraire avec ton site. Il est géniale, je l’ai conseillé à beaucoup de mes amis qui eux aussi avaient des difficultés et ils ont adoré! Demain, jour J, je pars confiante je te remercie !

bonjour amélie, ton site est vraiment impressionnant je suis professeur de français(secondaire qualifiant) au Maroc et je cesse pas de fréquent ce beau site je n’ai qu’ à te dire bon courage!

Bonsoir Amélie,

Merci beaucoup pour ton site, il est génial. J’ai vu que tu avais fait tes pronostics pour le bac de français 2013. Quel thème tombera-t-il selon toi cette année ( a le plus de chances statistiquement ) pour les ES ?

Bonjour Amélie et merci pour ces informations que vous me donnez durant l année.Je voulais savoir je suis en première s et durant l année j ai toujours pris la dissertation.Ainsi, je voudrais savoir comment réviser ce sujet d écriture pour que le jour j je sois inspire au mieux.Quels conseils pourriez vous me donner ?

Bonjour, je suis élève de seconde général et vos explication m’aide beaucoup. Toutefois, demain j’ai une dissertation à faire, le sujet sera sûrement sur le roman ou le théâtre, quel plan vaut il mieux choisir ? merci

Bonjour Estelle, Le plan dépend de ton sujet précis et non de l’objet d’étude ! Tu ne peux donc pas deviner le type de plan si tu ne connais pas le sujet.

Je viens de lire cet article sur la dissertation qui j’avoue n’est pas mon sujet de prédilection mais si j’ai bien compris la synthése dans un plan dialectique n’est pas obligatoire? (Merci beaucoup en tout cas pour ce site génial)

Bonjour, tout d’abord je tiens a vous remercier pour votre site. Ensuite, j’ai une question pour une dissertation que je dois rendre ce lundi. Le sujet etait: L’attente est l’element fondamental de tout le theatre contemporain. Vous discuterez cette affirmation en vous aidant des textes lus et etudies. J’ai optée pour un plan dialectique: certes l’attente est un element fondamental mais il y en a d’autres. Seulement les autres eleves de ma classe pensent qu’il ne faut pas de plan dialectique. Ai je raison ou dois je tout refaire? Merci de votre réponse car je suis un peu paniquée..

Bonjour Madame. Je suis en première ES. J’ai une dissertation à faire et la questions est « Pensez-vous qu’une argumentation indirecte puisse nuire ou au contraire contribue efficacement à la réflexion critique du lecteur? » je n’arrive pas a faire mon plan. Je suis perdus, je pourrais avoir votre aide?

Bonjour Souade, C’est une question simple dont les deux axes sont donnés dans la question. Pour y répondre, je t’invite à regarder mes vidéos sur l’ argumentation directe et indirecte , l’ apologue , le conte philosophique et à lire mon article sur l’essai . Bon courage.

D’accord merci beaucoup Madame, je vais regarder ses vidéos attentivement. Merci encore.

J’ai fait énormément de recherches , j’avais pensé faire une introduction ( phrase d’accroche ) en définissant ce qu’est l’anthropologie ( terme complexe à définir) . Ensuite , dans une première partie j’aurais dit « Oui , la littérature est une réflexion anthropologique. Je me serais ainsi appuyé sur des écrits de Claude Levi-Strauss ( « Tristes tropiques » et « race et histoire ») , peut-être sur le darwinisme aussi avec l’origine des espèces et je me serais aussi appuyé sur « La controverse de Valladolid » que j’ai étudié en cours , je fais donc le lien avec mon cours car la controverse est une réflexion sur l’humanité des Indiens. Après en seconde partie , je suis peu sûr de ce que je veux faire. Peut-être devrais-je simplement dire que la littérature n’est pas toujours une réflexion anthropologique et que toutefois, elle sert à divertir, au lecteur de s’évader (fictions…). Et en troisième partie , pour terminer je finirais par un « dépassement » comme tu le préconises mais je ne sais pas encore lequel…Voilà 🙂 . J’espère avoir une réponse au plus vite et éventuellement des pistes , conseils car je suis vraiment perdu sur ce sujet.

Merci beaucoup à toi et à ton site, Marie.

Bonjour Marie, Excuse-moi de ne pas t’avoir répondu avant, tu as sans doute dû terminer ton devoir maintenant. Je reçois énormément de demande pour de l’aide aux devoirs et il m’est impossible de vous répondre à chacun de façon personnalisée et dans les temps. Lorsque vous avez besoin d’une aide sur un devoir très précis, il faut mieux s’orienter vers un forum d’aide aux devoirs. J’espère que tu t’en es quand même bien sortie ! A bientôt.

Merci beaucoup pour ton site, il est super pour apprendre la méthodologie des épreuves au baccalauréat ! Cela m’a vraiment permis de progresser, toujours à mon rythme 🙂 . Outre ce message de remerciement , je souhaite te faire part de mon sujet de dissertation, à rendre très bientôt : « La littérature est-elle une réflexion anthropologique ? ». Voilà, cela fait déjà quelques jours que je butte sur ce sujet. Je suis pas très bonne en dissertation et j’aimerais que tu m’aides, me donnes des pistes pour ce sujet qui me semble très compliqué ^^.

Merci encore pour ton site. Marie

Merci beaucoup je s8 satisfai

Bonjour , merci pour ce site , enfin des explications claires et efficaces , je passe le bac de français à la fin de cette année et suis beaucoup plus sereine après la découverte de ce blog. J’ai gagné directement 3-4 points en commentaire après l’application de cette méthode, même si a chaque fois on me répète que mes axes de lectures ne sont pas recevables/ pas pertinents , je ne sais pas si il existe une astuce pour cela 😀 ( Je suis à 11-12/20 à présent ) J’ai une question à vous poser pour une dissertation sur la poésie : Est-ce qu’une fable peut-être considérer comme un poème , ou du moins , est-ce que je peux illustrer un argument par une fable en exemple ?

Clémence 1ère S 🙂

Bonjour Clémence, Merci beaucoup pour ton message et bravo pour cette progression : c’est déjà pas mal en quelques semaines 🙂 Une fable qui suit une structure poétique, comme les Fables de la Fontaine par exemple, peut être considérée comme un poème et donc illustrer un de tes arguments. Bon courage pour ton devoir et bonnes fêtes !

Bonjour, je suis maman d’un eleve de premiere et j’adore votre site. Grace a vous des notions qui semblent si compliquees et nebuleuses dans les manuels et les cours des profs deviennent simples et comprehensibles. Moi-meme qui a du faire des dissertations au lycee et en prepa , je comprends enfin le plan dialectique! Mille mercis!

Bonjour Hélène, Je suis en effet convaincue qu’il n’y a rien qui ne puisse être expliqué simplement, d’où ce site ! En tout cas merci pour votre message. Cela me fait toujours plaisir de lire le retour d’un parent. A bientôt.

Bonjour, Voila je n’est pas très bien compris la notion de « dépassement » pouvez vous me l’expliquez ?

Bonjour Marjorie, La notion de dépassement est en effet un peu difficile à comprendre; c’est pourtant un aspect important si on veut obtenir une bonne note en dissertation. Dans un plan dialectique, tu vas évoquer une thèse (première partie) puis ta vas la nuancer (deuxième partie). La thèse et l’antithèse sont donc deux jugements qui se confrontent. En troisième partie (ou éventuellement en conclusion), il faut essayer de dépasser cette confrontation. Pour cela, il faut le plus souvent évoquer d’autres problèmes soulevés par le sujet qui permettent d’élargir la réflexion.

Je comprend mieux 🙂 merci pour la réponse !

Bonjour, J’ai compris à quoi sert la troisième partie et pourquoi, mais j’ai quand même du mal à en trouver pour mes dissertation.

Je suis en 1ère L et je trouve ton site génial ! C’est très clair, très bien expliqué et on comprend beaucoup plus vite en lisant ton blog. Ça fait plusieurs mois que je viens régulièrement et je n’ai pas l’habitude de laisser des messages, mais ton site est tellement utile que je tenais a te remercier personnellement pour toutes ces astuces que tu donnes et qui nous aide ! 😀

Bonjour Alix, C’est moi qui te remercie pour ce commentaire enthousiaste ! Vos retours me font très plaisir. Bonne continuation et à très bientôt sur le blog.

Laisse un commentaire ! X

Merci de laisser un commentaire ! Pour des raisons pédagogiques et pour m'aider à mieux comprendre ton message, il est important de soigner la rédaction de ton commentaire. Vérifie notamment l'orthographe, la syntaxe, les accents, la ponctuation, les majuscules ! Les commentaires qui ne sont pas soignés ne sont pas publiés.

Site internet

Dictionnaire de philosophie en ligne

Comment faire un plan de dissertation ?

Comment faire un plan de dissertation de philosophie ? Comment construire une grande partie, une sous partie ou une transition ? Cet article explique la méthode et les erreurs à éviter.

Scan d'une vieille page de cahier lignée, vierge et légèrement rosée

La base : 3 parties, 3 sous-parties

Un plan de dissertation a toujours la même structure : 3 grandes parties, qui contiennent chacune 3 sous parties. C’est le plan le plus courant et bien souvent le seul enseigné. Si en théorie on peut s’en écarter, en pratique ce n’est presque jamais une bonne idée.

Certains professeurs évoquent des plans en 2 ou en 4 parties, mais il est rare qu’ils aillent jusqu’à les utiliser couramment ou à proposer une méthode les concernant. Le plan 3×3 est de fait celui auquel s’attend votre correcteur et le seul vraiment en usage.

Une dissertation de philo contient donc 9 sous-parties. Chacune d’elle contient une idée, quelque chose que vous allez affirmer. Retenez donc que vous n’avez besoin que de 9 idées pour faire une dissertation. C’est à la fois très peu et beaucoup.

Si vous vous préparez un concours comme le CAPES de philosophie, votre plan sera plutôt un 3x3x2. Chaque sous-partie aura alors des sous-sous-parties et il vous faudra 18 idées pour remplir votre devoir.

Construire une grande partie

Voir aussi → Comment trouver la problématique ?

Une grande partie est une section de la dissertation qui étudie le problème posé et tente d’y répondre. Chaque grande partie a une unité, c’est-à-dire une cohérence interne : elle ne part pas dans toutes les directions.

Cette unité s’appuie sur un des points suivants (au moins) :

  • l’aspect étudié dans la partie (moral, esthétique, etc.)
  • la façon dont on l’étudie (point de vue collectif, individuel, etc.)
  • le sens des mots employés

Exemple . En philosophie, on peut aborder l’idée de temps dans son aspect scientifique ou son aspect métaphysique . On peut parler du temps vécu individuellement ou du temps collectif, celui de l’ Histoire . On peut s’intéresser au temps mesuré par les montres… ou au temps comme timing , comme bon moment pour agir.

Si l’on veut que tout ça reste compréhensible, il ne faut parler que d’une seule chose à la fois. Votre grande partie va donc choisir un axe qui fera son unité. Au sein de cette partie, vous ne parlerez que du temps en « ce sens là », et les autres sens seront abordés ailleurs dans la copie. Votre plan étudiera donc 3 axes afin de résoudre le problème posé.

Là encore, les choses sont plus complexes si vous préparez un concours. Vous pourrez choisir un sens du mot pour faire l’unité de la grande partie, et travailler ce sens sous différents points de vue (collectif, individuel) au sein des sous-parties (par exemple).

Construire une sous-partie

Article détaillé → Comment faire une sous-partie ?

Une sous-partie contient 2 éléments : une idée et une raison d’accepter cette idée. C’est la brique de base de votre propos et de votre plan : elle doit affirmer quelque chose clairement, sans détour, et donner une raison de vous croire. En pratique, on commence toujours par trouver des idées et des arguments. C’est seulement après qu’on les range dans des grandes parties. D’où l’importance d’avoir le plus d’idées possibles, pour ne garder que les plus solides philosophiquement.

Ce que vous affirmez dans une sous-partie doit avoir « quelque chose de vrai » auquel vous ne renoncerez pas, même à la fin de votre devoir. Vous ne devez jamais poser une idée et la rejeter complètement trois paragraphes plus loin.

Vous pouvez la nuancer, la préciser ou la critiquer, mais pas l’abandonner à 100%. Une dissertation ne contient que 9 idées : ne perdez pas de temps à parler d’une chose pour dire ensuite que c’était complètement faux.

Construire une progression

Une dissertation de philo est en partie notée sur sa progression. Votre réflexion doit progresser : votre point d’arrivée doit être plus abouti intellectuellement que votre point de départ. Ce que vous affirmez au début va être nuancé, complété et enrichi tout au long du devoir.

Une méthode facile pour créer de la progression est de critiquer ce qu’on a dit plus tôt dans la copie. On s’aperçoit que ce qu’on a affirmé :

  • était un peu trop simple
  • ne prenait pas en compte un point important
  • utilisait un argument insuffisant
  • ou toute autre limite…

Il ne s’agit pas de rejeter ce qu’on a dit, mais de reconnaître que ça n’était pas suffisant, que ça avait des limites. Ce n’était pas faux ou absurde, c’était imprécis ou valable uniquement dans certains contextes, etc.

Un moyen très mécanique de créer de la progression est d’organiser chaque grande partie de la façon suivante :

  • une critique de cette idée
  • une nouvelle idée ou version plus riche de l’idée de départ

Avec cette méthode, vous êtes certain que votre copie progresse. Votre plan est toujours le même, quel que soit le sujet. Vous savez toujours quelle est la structure interne de vos grandes parties.

Bien sûr, cela peut conduire à des copies plus pauvres, car vous n’avez pas autant d’idées originales et variées. Mais pour débuter en dissertation, ça mérite d’être essayé. Vous pourrez ensuite vous améliorer.

Encore une fois, les plans de concours de philo sont un peu différents. Dans un 3x3x2, chaque sous-partie est composée de 2 idées : 1 idée originale (c’est la 1re sous-sous-partie) et 1 critique de l’idée de départ (la 2e sous-sous-partie ).

Faire une transition

La transition est la dernière étape de certaines grandes parties. Après avoir fini la 3e sous-partie, on présente une limite qui justifie qu’on change d’axe, qu’on aborde un nouvel aspect du sujet ou qu’on l’étudie sous un angle différent.

La transition n’est utile qu’à la fin de la 1re et de la 2e grande partie. En fin de 3e grande partie, il n’y en a pas besoin. À ce stade, vous avez déjà tout dit et il n’y a pas de nouvelle grande partie à annoncer. Passez directement à la conclusion .

Notez qu’il n’y a pas besoin de transitions entre les sous-parties d’une même grande partie. Avec la méthode ci-dessus, on passe d’une idée à sa critique, puis au dépassement de cette critique. Il n’est pas utile d’expliquer ce passage au moyen d’une transition : c’est le contenu même de la sous-partie qui fournit l’explication.

Les erreurs à éviter

Ne pas faire de plan . Une dissertation de philo doit résoudre un problème intellectuel. Le plan est le descriptif de chacune des étapes qui mènent cette résolution. Pas de plan = pas résolution.

Travailler sans brouillon . Vous avez un brouillon avec la problématique, les idées, les arguments et les transitions. Vous ne pouvez pas rédiger un texte qui articule clairement 9 idées si vous n’avez pas déjà tous les éléments à portée de main dans un plan détaillé.

Faire un plan de dissertation à 2 ou 4 parties. Ces plan font appel à une méthode profondément différente. Ce ne sont pas des variations du « 3×3 » avec juste une partie de moins ou de plus. Ils sont à proscrire si vous ne connaissez pas leurs méthodes.

Penser en « thèse / antithèse / synthèse » . On résume souvent la structure de la dissertation par cette formule célèbre. La 1re grande partie serait la thèse : on y affirme une idée principale. La 2e partie s’opposerait à cette idée : ce serait l’antithèse. Enfin, le dernier temps réconcilierait les deux en dépassant la contradiction.

Oubliez ce modèle : il est caricatural et empêche de réfléchir sérieusement. Il laisse croire que la dissertation consiste à dire une chose, puis son contraire, et à ensuite bricoler un mélange des deux. Ce n’est pas un hasard si on le ridiculise en disant « thèse / antithèse / foutaise » ou en le réduisant à « oui / non / peut-être ».

De plus, une grande partie n’a pas d’idée principale, de thèse qui ferait l’unité de la partie et qu’on défendrait tout du long des 3 sous-parties. On l’a vu, une grande partie a un axe qui permet d’organiser les idées, pas une sorte de « super-idée » qui serait à la fois partout et nulle part dans la partie.

Donner un titre à ses grandes parties au brouillon . Quand on fait un plan détaillé, on est tenté de donner un titre à ses grandes parties. Ça donne l’impression d’avancer, mais pas du tout. Un titre n’est pas une idée.

Un bon plan détaillé, c’est une phrase qui exprime une idée et en dessous plusieurs phrases qui expliquent pourquoi cette idée est bonne. Quand vous avez ça pour chaque sous-partie, tout est fait.

Dicophilo soutient ces associations et projets :

  • Zero Waste France , pour réduire notre impact écologique
  • Framasoft , pour dégoogliser Internet
  • L’éthique minimale de Ruwen Ogien
  • La Quadrature du Net , pour nos libertés numériques

Ces liens sont mis là gratuitement.

fredericgrolleau.com

dissertation : éviter le plan « oui », « non », « peut-être » (la peine de mort)

Publié le 23 Février 2019, 16:54pm

Catégories : #philo (méthodologie)

dissertation :  éviter le plan « oui », « non », « peut-être » (la peine de mort)

UN DEBAT OUI/NON N’EST PAS UNE PROBLEMATIQUE !

1- Comment éviter le plan « oui », « non », « peut-être »… ?

A la plupart des sujets, Vous pourriez répondre plus ou moins sèchement « oui », « non », « peut-être » ou « ça dépend des circonstances ». Mais il y a des raisons diverses voire opposées de répondre « oui » ou « non ». Apercevoir ceci permet de bâtir une problématique approfondie et un vrai plan.

2- Exemple d’utilisation de cette technique de problématisation

Prenez un sujet polémique : La peine de mort peut-elle être juste ?

• Voici deux raisons de répondre « oui » à la question. 1) On peut insister sur le fait qu’un psychopathe a un cerveau programmé pour l’être et donc on doit l’éliminer comme toute bête nuisible (Spinoza). 2) Si quelqu’un commet de son plein gré un crime passible de la peine de mort, lui appliquer cette peine revient à reconnaître la liberté de ses actes commis en conscience du risque encouru (Hegel). Des raisons de soutenir le même point de vue sont souvent strictement incompatibles. Ici la 1) défend l’idée que nos actes sont déterminés par des lois biologiques alors que la 2) insiste sur la liberté de nos actes. Si on distingue ces deux points de vue et qu’on envisage la question sous l’angle de la compassion, il semble que : 1bis) si quelqu’un est un criminel suite à des conditionnements biologiques, familiaux, ethniques, etc., il faut l’empêcher de nuire mais aussi le délivrer de ses conditionnements nuisibles 2bis) si un criminel a agi librement, il peut agir autrement, l’isoler, le tester peut permettre de le réhabiliter. L’enjeu problématique du sujet est donc de savoir si le modèle de la justice est l’ouverture du coeur, la compassion ou le droit à la vengeance.

• A partir de là, on peut définir un plan :

Première partie : Le débat de la peine de mort s’éclaire t-il du point de vue du déterminisme ? a) Argument 1) : le criminel est déterminé. C’est une bête nuisible à éliminer. b) Argument 1bis) : le criminel est déterminé. C’est un malade à soigner.

Deuxième partie : Le débat de la peine de mort s’éclaire t-il du point de vue de la liberté ? a) Argument 2) : Le criminel en subissant la peine de mort voit sa dignité d’homme libre reconnue. b) Argument 2bis) : Le criminel en payant sa dette et en se voyant proposé une réhabilitation est jugé non seulement pour ses actes mais par respect de sa liberté indépendante de ses actes.

Troisième partie : L’enjeu véritable du débat de la peine de mort est la compassion. a) Argument 3) : La défense de la peine de mort ne peut s’appuyer ni sur le déterminisme ni sur l’idée d’une liberté de nos actes. b) Argument 3bis) : La peine de mort s’appuie toujours sur l’idée d’une justice devant faire vengeance pour nous. c) Argument 3ter) : Nous défendons une justice inspiré par l’amour, la compassion.

Remarque :   on pourra aller par ce lien sur un autre site pour trouver des arguments d’une autre nature qui obligeraient à formuler autrement ce plan.

3- A retenir

Il s’agit de repérer dans les diverses réponses OUI et NON à un sujet des tensions internes au OUI ainsi qu’au NON. Ces tensions peuvent être formulées sous la forme de questions problématiques qui permettront de construire un plan évitant le plan « oui », « non », « peut-être »…

source : http://www.lyc-vinci-st-witz.ac-versailles.fr/spip.php?article29&artpage=5-9#outil_sommaire_4

Partager cet article

dissertation philo oui non

Vous aimerez aussi :

Méthodologie rapide de la dissertation  philo + un exemple : "Pour être libre suffit-il d’être maître de soi-même ?"

Commenter cet article

Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.

  • Top articles
  • Signaler un abus
  • Cookies et données personnelles
  • Préférences cookies

 Philosophie magazine : les grands philosophes, la préparation au bac philo, la pensée contemporaine

Bac philo. Comment dénicher le bon plan

« Que dois-je mettre en troisième partie ? », « Dois-je faire un plan dialectique ? », « Doit-on faire deux, trois ou quatre parties ? ». Ces questions reviennent sans cesse. Le plan semble donc focaliser toutes les attentions. Pourtant, il ne faut pas oublier que cette obsession est liée à celle du problème posé.

À proscrire

Le plan « oui » - « non » - « bof ».

On dit parfois qu’un plan est « dialectique », entendant ainsi qu’il faut dire d’abord « oui », puis « non » et, enfin, « peut-être » ou « ça dépend ». Or si « ça dépend », c’est qu’il y a un problème. Une telle approche consiste donc à faire finalement une introduction. Il serait d’ailleurs absurde de dire une chose qu’on sait fausse, pour dire ensuite le contraire…

Le plan à tiroirs

Le risque aussi est de considérer qu’avant de traiter le problème, des questions préalables se posent. On passe ainsi son temps à disséquer les termes de la question en n’abordant le sujet qu’à la fin du devoir. Par exemple, si l’on a un sujet du type « Peut-on être libre et heureux ? », évitez ce plan : 1. Qu’est-ce qu’être libre ? / 2. Qu’est-ce qu’être heureux ? / 3. Peut-on être libre et heureux ?

Le plan qui restitue le cours

Un terme du sujet rappelle invariablement une notion abordée en classe. On peut donc être tenté de réciter tout ce que nous en a dit le cours. Et là, le risque est grand de ne pas traiter le sujet. Ainsi, si « Toute vérité est-elle bonne à dire ? » est un sujet sur la vérité, « Le moi est-il vraisemblable ? » l’est aussi. Mais les deux sujets n’ont rien à voir. Donc, il ne s’agit pas ici de restituer un cours sur la vérité. Travailler son cours est essentiel, mais les notions sont liées entre elles. Par exemple, ce qui a été dit sur la morale peut être utile pour la question de la vérité.

Le plan progressif

Tout bon plan est progressif. Mais comment parvient-on à donner l’impression que la réflexion progresse ? La méthode la plus simple consiste à étudier successivement plusieurs aspects d’une notion, jusqu’à en avoir fait le tour. Prenons un exemple : « Faut-il oublier son passé pour se donner un avenir ? » 1. Vous pouvez remarquer que, si « oublier » signifie « faire comme si le passé n’existait pas », ce serait une erreur. 2. Si « oublier » signifie de préférence « se libérer du poids du passé pour s’élancer vers l’avenir », alors l’oubli est précieux. 3. Vous pourrez vous interroger sur le caractère sélectif de l’oubli. La progression est ici assurée par l’approfondissement du sens du terme central de la question.

Le plan A / Non A / B

C’est un plan nécessairement dynamique, vraiment très « philosophique » et assez facile à mettre en place. Vous commencez, dans la première partie, par répondre à la question en développant la thèse A. Puis vous montrez, dans la deuxième partie, que cette thèse A pose problème. Enfin, porté par cette critique du A, vous prenez parti pour la thèse B (qui est donc l’antithèse de A). Considérez que la deuxième partie est un moment de rebondissement, et qu’en elle vous prenez votre élan pour sauter, bondir, vers la troisième partie.

Expresso : les parcours interactifs

dissertation philo oui non

Rousseau et la nature

Sur le même sujet, l’épreuve de philo ouvre les examens de la session 2016 du baccalauréat.

Mercredi 15 juin 2016, l'examen écrit du baccalauréat débute avec l'épreuve de philosophie. Philosophie magazine suivra l'épreuve et présentera à partir de neuf heures les sujets proposés et, dès midi, des pistes d'analyses.

L’épreuve de philo ouvre les examens de la session 2016 du baccalauréat

L’épreuve de philo ouvre les examens de la session 2015 du baccalauréat

Mercredi 17 juin 2015, l'examen écrit du baccalauréat débute avec l'épreuve de philosophie. Philosophie magazine vous accompagne tout au long de l'épreuve et présente à partir de neuf heures les sujets proposés, et dès midi des pistes d'analyses.

L’épreuve de philo ouvre les examens du baccalauréat

Lundi 16 juin 2014, l'examen écrit du baccalauréat débute avec l'épreuve de philosophie. Philosophie magazine vous accompagne tout au long de l'épreuve et présente au plus tôt des pistes d'analyses et des corrigés.

L’épreuve de philo ouvre les examens du baccalauréat

W. E. B. Du Bois et le “problème noir”

Disponible sur la plateforme de France Télévisions, le documentaire Noirs en France d’Aurélia Perreau et Alain Mabanckou propose, à travers le vécu de différents individus d’origine africaine venant de divers horizons (écoliers, étudiants, aide-soignant, haut-fonctionnaire…) et accompagnés de personnalités plus illustres, comme Yannick Noah ou le rappeur Soprano, de partager l’expérience de ces citoyens si souvent renvoyés à leur couleur de peau. Tout au long de ce film, est questionné le rapport problématique des Noirs avec la France et les autres Français. Or, cette problématique a été pensée de manière particulièrement exhaustive à la fin du XIXe siècle, déjà, par un sociologue et historien afro-américain : William Edward Burghardt Du Bois. « Être un problème est une expérience étrange – bizarre même pour quelqu’un qui n’a jamais été rien d’autre », écrit-il dans son plus célèbre ouvrage, Les Âmes du peuple noir (1903). De ce ressenti a émergé un arsenal conceptuel pour comprendre un tel « malaise ».  

W. E. B. Du Bois et le “problème noir”

Slavoj Žižek : “Ne me demandez pas de ‘vivre avec’”

Intervention. Dans la tribune qu'il a tout récemment signée sur notre site, le philosophe Maurizio Ferraris s'élève contre l’idée qu’il nous reviendrait de « sauver la planète ». Nous donnons aujourd’hui la parole à Slavoj Žižek, et – hasard des choses : son texte fait tant et si bien écho aux problématique soulevées par Ferraris qu’il nous parvient presque en guise de réponse au premier. D'après lui, nous ne faisons pas que détruire la nature : « Nous donnons naissance à une nouvelle nature dans laquelle nous n’aurons pas notre place. » Et le philosophe de proposer un programme de justice révolutionnaire, à base de volonté, d’égalité et de confiance dans le peuple, mais aussi… de terreur. À problèmes extraordinaires, solutions extraordinaires !

Slavoj Žižek : “Ne me demandez pas de ‘vivre avec’”

Pour ou contre le grand oral du bac ?

Cyril Delay, auteur d’un rapport sur le grand oral pour le ministère de l’Éducation nationale en 2020, et Mathias Roux, professeur de philosophie s’opposent sur le bien-fondé de cette épreuve phare de la réforme du baccalauréat sur laquelle vont plancher les lycéens cette semaine.  

Pour ou contre le grand oral du bac ?

Bac philo 2013 : les corrigés de la filière technologique

Vous étiez quelques 670 000 candidats à passer l'épreuve de philosophie, pour la session 2013 du baccalauréat. À Philosophie magazine, des profs ont planché avec vous. Voici leurs corrigés pour la filière TECHNOLOGIQUE.

Bac philo 2013 : les corrigés de la filière technologique

Bac philo 2013 : section L, les corrigés

Vous étiez quelques 670 000 candidats à passer l'épreuve de philosophie, pour la session 2013 du baccalauréat. À Philosophie magazine, des profs ont planché avec vous. Voici leurs corrigés pour la section LITTÉRAIRE.

  • Introduire le sujet (= entrée en matière), par exemple en utilisant une citation, une référence littéraire ou philosophique, ou plus simplement un fait historique ou d'actualité. Le seul critère retenu doit être la pertinence de votre entrée en matière : que penser par exemple de la destruction récente par des militants "altermondialistes" d'un champ de cultures transgéniques, acte manifeste de désobéissance à la loi ?
  • Citer l'énoncé du sujet en entier.
  • Faire apparaître de façon claire et interrogative la problématique que vous avez préalablement dégagée. Pour ce faire, il faut essayer de donner des réponses immédiates à la question posée et montrer par des objections que ces réponses demandent à être justifiées plus longuement.
  • Annoncer le plan de votre dissertation . Celui-ci doit montrer comment vous allez procéder pour répondre à la question posée.

Date de création : 16/05/2016 @ 17:22 Dernière modification : 16/05/2016 @ 17:27 Catégorie : Page lue 16181 fois

Document généré en 0.12 seconde

  • Concours Écoles Agro Véto
  • Concours Écoles d'ingénieurs
  • Concours Écoles de commerce
  • Concours Écoles de journalisme
  • Concours Enseignement
  • Concours Fonction publique : Administration
  • Concours Fonction publique : Culture, Patrimoine
  • Concours Fonction publique : Défense, Police, Justice
  • Concours Fonction publique : Economie, Finances, Douanes, Travail
  • Concours Fonction publique : Education, Animation, Sport, Social
  • Concours Fonction publique : Technique, Sciences
  • Concours IEP /Sciences Po
  • Concours Santé Paramédical Social
  • Diplômes comptables
  • Ecoles d'Art / Architecture
  • Réussir à l'université / IAE
  • Réussir le Brevet des collèges (DNB)
  • Réussir les tests de langues
  • Réussir son BTS
  • Réussir son BUT

La dissertation

Vous n'êtes pas sûr d'avoir compris les objectifs de la dissertation en philo ? Vous n'avez pas la bonne méthode ? Faites le point grâce à notre fiche de révision consultable et téléchargeable gratuitement.

Plan de la fiche

  • A quoi sert-elle ?

Comment se construit-elle ?

  • Introduction
  • Exemple d'introduction proposée pour le sujet "Doit-on toujours dire la vérité ?"
  • Le développement
  • Exemple : Plan proposé pour le sujet "Doit-on toujours dire la vérité ?"

À quoi sert-elle ?

La dissertation sert à évaluer votre capacité d'écriture et de réflexion. C'est également un contrôle de culture générale. C'est un exercice qui a du sens car il s'agit de vous aider à délibérer et donc à réfléchir sur une question difficile. Disserter c'est surtout prendre l'habitude de dé-libérer avec soi afin de libérer ce qui est caché en nous et qui n'est que notre vrai, le vrai. Lorsqu'une question est difficile, il faut en effet la passer au tribunal de sa conscience en pesant le pour et le contre, en cherchant les nuances.

Exemple de dissertation qui peut être proposée :

Doit-on toujours dire la vérité ? Il s'agit d'une question complexe qui nécessite de votre part une analyse, des nuances et un approfondissement des différentes possibilités que le sujet offre, des références et de judicieux exemples extraits de la culture « officielle ». Il ne faut pas répondre oui, non ou peut-être. Il faut penser le sujet. La bonne dissertation est celle dont l'introduction ressemble à la conclusion de la plupart des copies. C'est un travail accompli.

La dissertation contient trois parties qu'il faut bien soigner : L'introduction, le développement, la conclusion. Attention : La bonne dissertation doit être une œuvre soignée et personnelle. Pensez à la rédiger en quatre étapes et en 4 heures :

  • Choix du sujet (15 minutes).
  • 1re étape au brouillon : recherche du sens du sujet, approfondissement des idées (30 minutes).
  • 2e étape au brouillon, début de rédaction introduction, plan détaillé et conclusion (1heure).
  • 3e étape : rédaction au propre du travail (2 heures). Dernière étape : relecture. (15 minutes)

Lire la suite de la fiche ci-dessous et la télécharger :

Préparez-vous au Bac avec les Éditions Studyrama :

studybac   philosophie

• L'essentiel du cours à retenir • Des jeux pour s'entraîner et mémoriser • Une synthèse graphique ou carte mentale pour retenir les fondamentaux Conformes aux programmes du nouveau Bac, ces cahiers ont été conçus par des professeurs sensibles à une méthode d'apprentissage issue de la pédagogie positive. Ils comprennent l'essentiel à connaître, et proposent de nombreux jeux et exercices, ainsi que des cartes mentales ou des synthèses visuelles propices à la stimulation, la motivation et la concentration. À vous de jouer ! Disponibles en librairie (FNAC, Amazon, Cultura…) ou sur la librairie Studyrama. En savoir plus

Fiches de révisions : La dissertation

  • Méthodologie de la dissertation en Philo

Décrochez votre Bac 2024 avec Studyrama !

  • Epreuves du Bac général
  • Fiches de révision du Bac 2024
  • Bac 2024 : les dates et épreuves
  • Les épreuves du bac
  • Les sujets et corrigés du Bac 2023
  • Que faire après le bac ?
  • Que faire avec ou sans le bac...
  • Résultats du Bac 2024 : dates, heures et résultats par académies

Salons Studyrama

Studylive des formations et métiers en banque et assurance, studylive bachelor / bba / but, salon studyrama de la poursuite d’etudes et masters de dijon.

Rencontrez en un lieu unique tous ceux qui vous aideront à bien choisir votre future formation ou à découvrir des métiers et leurs perspectives : responsables de formations, étudiants, professionnels, journalistes seront présents pour vous aider dans vos choix.

  • Comment faire le point en janvier ?
  • Comment se passe une journée de concours ?
  • Notre best-of des bonnes résolutions de l’année 2024
  • La méthode gagnante en ESH (approuvée par des étudiants qui ont eu 20/20 à chaque épreuve)
  • Bonne copie de Mathématiques Appliquées emlyon 2023 – Baptiste (17,9/20)

Misterprepa

Laissez-nous vous aider, Indiquez ce que vous cherchez en quelques mots !

Pour vous faciliter la navigation sur le site, Mister prépa vous sélectionne tous les articles en relation avec votre recherche.

dissertation philo oui non

Une méthode miracle pour la Philo ?

En prépa il est presque de règle de penser que les notes de dissertation de culture générale sont davantage liées au hasard qu’à la méthode. Nous vous proposons une méthode qui a pour objectif de mettre fin au “hasard” et de vous assurer de bonnes notes aux concours sans pour autant parler de dissertation parfaite . 

Dans les deux premières parties : analyser les différents sens du sujet

Tout d’abord,  un sujet de philo ne doit plus être traité comme au lycée . Le Grand 1 doit être un « sens » du sujet et le grand 2 un autre « sens » du sujet. 

Autrement dit, sur un sujet comme celui posé au concours 2020, « nos désirs nous divisent-ils ? » nous pouvons analyser certains « sens » au sujet :

Le premier sens est la division entre les hommes et le second sens est la division en nous-même. Bref, voilà un exemple de double sens. La problématique consistera à se demander si le sujet veut parler de tel ou tel sens ? 

Exemple de problématique :   Lorsque nous disons que nos désirs nous divisent, s’agit-il d’une division sociale ou, au contraire, d’une division interne et subjective ?

Voilà comment s’organiseront vos deux premières parties ! Et non pas sur un « Oui, Non.. ». Lors des dissertations de Culture Générale, en classe préparatoire, il est essentiel d’analyser tous les termes du sujet afin de dégager une réelle problématique .

dissertation philo oui non

Comment faire le grand 3 dans tout ça ?

C’est simple, le grand 3 est un « dépassement » qui a pour vocation d’être la réponse finale, la plus pertinente. Cela peut sembler très scolaire et abstrait dit comme ça, donc on vous propose autre chose… Le sujet est toujours composé en général de 2 grands concepts. 

Exemple : « Dire l’animal», “Le crépuscule de la vérité” ou “Mémoire et répétition”

Ainsi, il existe  une méthode imparable et pertinente , en fin de dissertation qui permet d’avoir de très bonnes notes. En effet, il s’agit de prendre les 2 termes et de trouver s’ils sont  « oxymoriques »  (n’hésitez  pas à dire clairement cette expression qui fait vraiment sérieux et en jette aux yeux du correcteur ) ou encore  « pléonasmiques »  ( de même, copiez clairement cette expression..)

Précisions :   pour ceux qui ne savent pas le sens de ces expressions 

  • Une   expression Oxymorique   veut dire que l’un des concepts ne peut pas exister si l’autre concept existe.  

Exemple :   « Le temps du désir » est oxymorique puisque le désir est infini donc contraire au temps. 

  • Une   expression Pléonasmique   signifie que dire un concept revient à dire le second.  

Exemple : « monter en haut » est un pléonasme car monter présuppose « en haut ». De même « L’animalité de l’Homme » peut sembler pléonasmique puisque l’Homme peut être considéré comme un animal par nature donc lorsque nous parlons d’Homme nous parlons forcément d’animalité. 

Ainsi, parler du caractère pléonasmique OU oxymorique de l’expression vous invite à dire : « mais finalement, ce débat sur le sens à donner à cette expression n’est-il pas vain dans la mesure ou l’expression est pléonasmique (ou Oxymorique ) donc les deux concepts ne peuvent pas être mis en relation… » voilà votre grand 3 qui montrerait une sorte « d’absurdité » inhérente au sujet qui rend la réponse complexe voire impossible.

Pour précision, cette troisième partie peut être complément autre si vous avez une brillante idée qui serait de nature différente, mais cette méthode peut vous donner des repères pour vous assurer une bonne note.

En résumé :

Première partie : Un sens (le plus évident, qui frappe tout de suite les yeux) 

Deuxième partie : L’autre sens du sujet (le plus implicite) 

Troisième partie : caractère oxymorique ou pléonasmique du sujet

COMMENT ANALYSER LES DIFFÉRENTS SUJETS ?

Tout d’abord, il existe différents types de sujets… Mais le plus récurrent pour les meilleures écoles sont des « génitifs ».  Ce qu’on appelle « génitif » c’est une expression à double sens…

Exemple :   « L’amour de Dieu » peut être considérée comme étant l’amour DE dieu. Autrement dit, Dieu est le sujet de phrase est l’amour est l’objet… Mais nous pouvons aussi dire que Dieu soit l’objet de la phrase et que l’amour soit porté vers Dieu… Bref vous l’aurez compris, on inverse objet et sujet.

Autre exemple :   « Les limites du désir » on peut dire que le désir « Possède » des limites, autrement dit, il est limité… et en même temps le désir peut-être le sujet, l’acteur de la phrase et ce serait lui qui pose les limites sur l’Homme…

En somme, sur le génitif : La première partie est  le premier sens du génitif , la deuxième partie est le  second sens du génitif … et la troisième partie comme d’habitude :  Oxymores ou pléonasme..

La Question

Lorsque l’on pose une question, nous sommes tentés de répondre par « Oui » et « Non » en grand 1 et grand 2… Mais comme nous l’avons vu, il ne faut plus reproduire les erreurs de lycée pour arriver à dépasser la note de 11/20 au concours des Grandes Ecoles.

C’est pourquoi même avec une question,   cherchez les « sens » à donner au sujet. .. creuser sans vous arrêter, tant que vous n’avez pas un autre sens à donner que le sens évident vous continuez à chercher à progresser… ! Comme nous vous l’avons dit « Les désirs nous divisent-ils ? » est une question mais possède néanmoins plusieurs sens comme nous l’avons vu… 

Pour progresser en philo, prenez une dizaine de sujets et cherchez les sens puis demandez à votre professeur s’il y a des sens que vous n’avez pas vu.  

Lire plus : Les annales de Culture Générale depuis 2000

Les sujets en « et »

Enfin, ce type de sujet tombe parfois : “Le temps et le désir”, “mémoire et répétition”, “l’homme et l’animal” 

Vous devrez alors user des différentes  relations  (donc des différents sens ) qui existent entre les deux concepts puis terminer sur un grand 3 comme d’habitude… Oxymorique ou Pléonasmique… Vous pouvez même jouer sur la phonétique en remplaçant le « et » en « est », ce qui est finalement en lien avec le grand 3 proposé dans cet article.

COMMENT PROGRESSER RAPIDEMENT EN PHILO ?

Pour finir, il est important de vous expliquer comment avoir une progression rapide en dissertation de culture générale.

1)   Vous devez tout d’abord apprendre les auteurs … On vous l’assure, contrairement à l’ESH, ou à l’HGGMC il ne s’agit pas d’apprendre le plus d’auteurs possible. Il faut avoir des références qui soient comprises et assimilées. Vous ne pouvez pas vous dire « j’apprends une petite synthèse de chaque pensée ». Une seule pensée peut-être tournée dans le sens que vous voulez et peut être tournée de sorte qu’elle vous serve d’argument. Donc, il vaut mieux parfaitement maitriser une trentaine de pensées plutôt que d’en connaitre 100 de façons approximatives. 

2) Il est vraiment valoriser de mettre des petites références littéraires et artistiques dans vos copies   (peintures, romans, sculptures…) même si cela n’est que votre interprétation personnelle du tableau, mettez-là si vous la jugez pertinente. Ensuite, n’hésitez pas à lire des passages de romans ou lire des résumés afin d’appuyer vos idées en y faisant référence.

3) Prenez des sujets en génitif et  cherchez le double sens sujet-objet à renverser  et les idées à mettre à l’intérieur… Reproduisez ça  TOUT LE TEMPS  ! Vraiment, une dizaine de sujets dont vous devez trouver les doubles sens par semaine et le tour est joué !

Pour conclure, dites-vous qu’il n’existe pas 20000 sujets sur le thème… Il est fort probable que vous retombiez sur la même problématique à double sens que vous auriez déjà traité en autonomie pour vous entrainer… Vous aurez donc le plan tout fait dès que vous verrez le sujet au concours…

Filière ECG ECT Littéraires

Année Bizuth Carré Cube

Prépa d'origine

Groupe d'école visé TOP 3 (HEC Paris, ESSEC, ESCP) TOP 5 (EDHEC, EMLYON) TOP 7 (SKEMA, AUDENCIA) TOP 10 (NEOMA, GEM, TBS) TOP 12 (KEDGE, RSB) TOP 15 (MBS, BSB, ICN) TOP 18 (IMT-BS, Excelia, EM Strasbourg) TOP 20 (EM Normandie, ISC Paris) TOP 24 (INSEEC, ESC Clermont, SCBS, BBS)

  • ← GÉOPOLITIQUE ESSEC 2020-Copie de Nathan (17/20)
  • MATHS S ECRICOME- Copie de Nathan (20/20) + analyse →

désir culture générale

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.

dissertation philo oui non

Finished Papers

Get Professional Writing Services Today!

Get a free quote from our professional essay writing service and an idea of how much the paper will cost before it even begins. If the price is satisfactory, accept the bid and watch your concerns slowly fade away! Our team will make sure that staying up until 4 am becomes a thing of the past. The essay service is known for providing some of the best writing, editing, and proofreading available online. What are you waiting for? Join our global educational community today!

icon

icon

Customer Reviews

Bennie Hawra

For expository writing, our writers investigate a given idea, evaluate its various evidence, set forth interesting arguments by expounding on the idea, and that too concisely and clearly. Our online essay writing service has the eligibility to write marvelous expository essays for you.

Final Paper

John N. Williams

offers a great selection of professional essay writing services. Take advantage of original, plagiarism-free essay writing. Also, separate editing and proofreading services are available, designed for those students who did an essay and seek professional help with polishing it to perfection. In addition, a number of additional essay writing services are available to boost your customer experience to the maximum!

Advanced writer

Add more quality to your essay or be able to obtain a new paper within a day by requesting a top or premium writer to work on your order. The option will increase the price of your order but the final result will be totally worth it.

Top order status

Every day, we receive dozens of orders. To process every order, we need time. If you’re in a great hurry or seek premium service, then choose this additional service. As a result, we’ll process your order and assign a great writer as soon as it’s placed. Maximize your time by giving your order a top status!

SMS updates

Have you already started to write my essay? When it will be finished? If you have occasional questions like that, then opt-in for SMS order status updates to be informed regarding every stage of the writing process. If you’re pressed for time, then we recommend adding this extra to your order.

Plagiarism report

Is my essay original? How do I know it’s Turnitin-ready? Very simple – order us to attach a detailed plagiarism report when work is done so you could rest assured the paper is authentic and can be uploaded to Turnitin without hesitating.

1-page summary

World’s peace isn’t riding on essay writing. If you don’t have any intent on reading the entire 2000-word essay that we did for you, add a 1-page summary to your order, which will be a short overview of your essay one paragraph long, just to be in the loop.

dissertation philo oui non

Can I pay someone to write my essay?

Time does not stand still and the service is being modernized at an incredible speed. Now the customer can delegate any service and it will be carried out in the best possible way.

Writing essays, abstracts and scientific papers also falls into this category and can be done by another person. In order to use this service, the client needs to ask the professor about the topic of the text, special design preferences, fonts and keywords. Then the person contacts the essay writing site, where the managers tell him about the details of cooperation. You agree on a certain amount that you are ready to give for the work of a professional writer.

A big bonus of such companies is that you don't have to pay money when ordering. You first receive a ready-made version of the essay, check it for errors, plagiarism and the accuracy of the information, and only then transfer funds to a bank card. This allows users not to worry about the site not fulfilling the agreements.

Go to the website and choose the option you need to get the ideal job, and in the future, the best mark and teacher's admiration.

dissertation philo oui non

Reset password

Email not found.

DRE #01103083

Customer Reviews

Testimonials

dissertation philo oui non

Finished Papers

Tinggalkan Balasan Batalkan balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Customer Reviews

dissertation philo oui non

Customer Reviews

Finished Papers

dissertation philo oui non

Jalan Zamrud Raya Ruko Permata Puri 1 Blok L1 No. 10, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat 16452

Is my essay writer skilled enough for my draft?

Avail our cheap essay writer service in just 4 simple steps.

For expository writing, our writers investigate a given idea, evaluate its various evidence, set forth interesting arguments by expounding on the idea, and that too concisely and clearly. Our online essay writing service has the eligibility to write marvelous expository essays for you.

Finished Papers

  • Expository Essay
  • Persuasive Essay
  • Reflective Essay
  • Argumentative Essay
  • Admission Application/Essays
  • Term Papers
  • Essay Writing Service
  • Research Proposal
  • Research Papers
  • Assignments
  • Dissertation/Thesis proposal
  • Research Paper Writer Service
  • Pay For Essay Writer Help

Our team of writers is native English speakers from countries such as the US with higher education degrees and go through precise testing and trial period. When working with EssayService you can be sure that our professional writers will adhere to your requirements and overcome your expectations. Pay your hard-earned money only for educational writers.

Customer Reviews

Diane M. Omalley

Finished Papers

Gombos Zoran

Customer Reviews

' src=

Finished Papers

Experts to Provide You Writing Essays Service.

You can assign your order to:

  • Basic writer. In this case, your paper will be completed by a standard author. It does not mean that your paper will be of poor quality. Before hiring each writer, we assess their writing skills, knowledge of the subjects, and referencing styles. Furthermore, no extra cost is required for hiring a basic writer.
  • Advanced writer. If you choose this option, your order will be assigned to a proficient writer with a high satisfaction rate.
  • TOP writer. If you want your order to be completed by one of the best writers from our essay writing service with superb feedback, choose this option.
  • Your preferred writer. You can indicate a specific writer's ID if you have already received a paper from him/her and are satisfied with it. Also, our clients choose this option when they have a series of assignments and want every copy to be completed in one style.

A professional essay writing service is an instrument for a student who’s pressed for time or who doesn’t speak English as a first language. However, in 2022 native English-speaking students in the U.S. become to use essay help more and more. Why is that so? Mainly, because academic assignments are too boring and time-consuming. Also, because having an essay writer on your team who’s ready to come to homework rescue saves a great deal of trouble. is one of the best new websites where you get help with your essays from dedicated academic writers for a reasonable price.

Essay Service Features That Matter

writing essays service

IMAGES

  1. Dissertation de philo : 5 conseils

    dissertation philo oui non

  2. Methode Dissertation Philo

    dissertation philo oui non

  3. PHILOSOPHIE DISSERTATION

    dissertation philo oui non

  4. Exemple de dissertation de philosophie rédigée

    dissertation philo oui non

  5. Calaméo

    dissertation philo oui non

  6. Correction Philo S Dissertation 1

    dissertation philo oui non

VIDEO

  1. DISSERTATION de Philosophie

  2. Méthode de PHILOSOPHIE

  3. Méthode dissertation de philo en 8mn !

  4. L'essentiel pour réussir la dissertation de philosophie !

  5. Dissertation de philo

  6. Méthode du plan

COMMENTS

  1. Plan dialectique : la méthode

    Un des moyens les plus efficaces de rater sa dissertation est de faire ce que j'appelle un « plan oui-non ». Un « plan oui-non est un plan qui se contredit purement et simplement, donnant l'impression au correcteur que l'élève affirme à la fois une chose et son contraire. Imagine la question : les fraises sont-elles bonnes ?

  2. Comment faire un plan de dissertation

    Le plan 3×3 est de fait celui auquel s'attend votre correcteur et le seul vraiment en usage. Une dissertation de philo contient donc 9 sous-parties. Chacune d'elle contient une idée, quelque chose que vous allez affirmer. Retenez donc que vous n'avez besoin que de 9 idées pour faire une dissertation.

  3. dissertation : éviter le plan « oui », « non », « peut-être » (la peine

    dissertation : éviter le plan « oui », « non », « peut-être » (la peine de mort) Publié le 23 Février 2019, 16:54pm Catégories : #philo (méthodologie) UN DEBAT OUI/NON N'EST PAS UNE PROBLEMATIQUE ! 1- Comment éviter le plan « oui », « non », « peut-être »… ?

  4. Bac philo. Comment dénicher le bon plan

    Dissertation. Bac philo. Comment dénicher le bon plan ... LE plan « oui » - « non » - « bof » ... Bac philo 2019: série ES, les sujets et les corrigés. juin 2019. Accueil-Le Fil; Articles ...

  5. Fiche méthodologie : la dissertation en Philo

    Il ne faut pas répondre oui, non ou peut-être. Il faut penser le sujet. La bonne dissertation est celle dont l'introduction ressemble à la conclusion de la plupart des copies. C'est un...

  6. Philo52

    Attention : dans les deux cas, il faut absolument éviter le plan de type thèse/antithèse (oui/non ou non/oui). L'exigence fondamentale de la dissertation philosophique est le dégagement de la problématique propre au sujet que vous avez à traiter.

  7. La dissertation

    Il ne faut pas répondre oui, non ou peut-être. Il faut penser le sujet. La bonne dissertation est celle dont l'introduction ressemble à la conclusion de la plupart des copies.

  8. Full article: Pedagogy of the philosophy dissertation in France: paths

    And when presenting radio revision programmes on the dissertation, Enthoven converts the schema of thèse-antithèse-synthèse first into the oui-non-peut-être just seen, then into the ribald 'thèse, antithèse, foutaise' (Enthoven Citation n.d., 0.26 and 2.59).

  9. PDF philosophie La méthode de la dissertation en

    La dissertation en philosophie Épreuve reine en philosophie, la dissertation vise à présenter une réponse argumentée à partir d'un sujet ... rémunérée ou non qui permet la production de biens et services. Contrainte : une chose imposée par l'extérieur contre la

  10. PDF Méthodologie de la Dissertation en philosophie

    Méthodologie de la Dissertation en philosophie ... Partie I : oui ; Partie 2 : Non ; Partie 3 : Mélange de oui et de non ou bof. 3. Attention au hors sujet : vous êtes en train de rédiger puis, d'un coup une nouvelle idée apparaît ! Elle peut vous emmener autre part et vous éloigner complètement ...

  11. Une méthode miracle pour la Philo

    Et non pas sur un « Oui, Non.. ». Lors des dissertations de Culture Générale, en classe préparatoire, ... Pour progresser en philo, prenez une dizaine de sujets et cherchez les sens puis demandez à votre professeur s'il y a des sens que vous n'avez pas vu. ...

  12. Méthodes de la dissertation de philosophie en terminale

    Devoir de philosophie: aide à la dissert de philo Aide pour votre dissertation de Philosophie. Devoir de philo propose une aide personnalisée pour vos dissertations, commentaires de philosophie. Vous pouvez aussi réviser pour le bac grâce aux cours en ligne et au lexique.

  13. Plan Dissertation Philo Oui Non

    Plan Dissertation Philo Oui Non - ESSAY. 2456 Orders prepared. Charita Davis #18 in Global Rating 4950 . Customer Reviews. How Our Essay Service Works. Recent Review About this Writer. Plan Dissertation Philo Oui Non: Our Service Is Kept Secret. We are here to help you with essays and not to expose your identity. ...

  14. Plan Dissertation Philo Oui Non

    Plan Dissertation Philo Oui Non REVIEWS HIRE 656 Finished Papers 760 Finished Papers 100% Success rate REVIEWS HIRE 12 Customer reviews 655 Finished Papers Only a Ph.D. professional can handle such a comprehensive project as a dissertation. The best experts are ready to do your dissertation from scratch and guarantee the best result.

  15. Plan Dissertation Philo Oui Non

    Plan Dissertation Philo Oui Non. REVIEWS HIRE. 535. Finished Papers. 578. Finished Papers. Please note. Progressive delivery is highly recommended for your order. This additional service allows tracking the writing process of big orders as the paper will be sent to you for approval in parts/drafts* before the final deadline.

  16. Plan Dissertation Philo Oui Non

    We are a legitimate professional writing service with student-friendly prices and with an aim to help you achieve academic excellence. To get an A on your next assignment simply place an order or contact our 24/7 support team. Writing a personal statement is a sensitive matter. We respect your privacy and guarantee unfailing data confidentiality.

  17. Plan Dissertation Philo Oui Non

    We are versatile and can handle any academic task in due time. Rely on us. How will you prove that the drafts are original and unique? Toll free 1 (888)814-4206 1 (888)499-5521. Plan Dissertation Philo Oui Non -.

  18. Plan Dissertation Philo Oui Non

    Plan Dissertation Philo Oui Non, Cover Letter Software Developer Entry Level, A Good Example Of An Annotated Bibliography, How Long Does The Tok Essay Have To Be, Medieval English Drama Essays Critical And Contextual, Cover Letter Front Office Manager Hotel, Disadvantages Of Homework In 10 Points

  19. Plan Dissertation Philo Oui Non

    Plan Dissertation Philo Oui Non, Professional University Essay Proofreading For Hire Usa, How To Write A Tercet Poem, How To Write Vbscript Function, Kisan Ki Atmakatha Essay In Hindi Language, Esl Term Paper Writing Service For School, Popular Cover Letter Ghostwriter Website For Masters

  20. Plan Dissertation Philo Oui Non

    Plan Dissertation Philo Oui Non. User ID: 104230. Key takeaways from your paper concluded in one concise summary. I ordered a paper with a 3-day deadline. They delivered it prior to the agreed time. Offered free alterations and asked if I want them to fix something. However, everything looked perfect to me. 385. 100%.

  21. Plan Dissertation Philo Oui Non

    Plan Dissertation Philo Oui Non, Research Paper Empirical, Free Cursive Writing Paper, Help Me Write Top Phd Essay, Example Of Application Letter For Grade 8, How To Write A Contrast Comparison Essay, Cover Letter Postdoctoral Fellowship ...

  22. Plan Dissertation Philo Oui Non

    Plan Dissertation Philo Oui Non - How will you prove that the drafts are original and unique? ID 14317. Degree: ... whether it is an essay, research paper, term paper, biography, dissertation, review, course work, or any other kind of writing. Besides, there is an option to get help with your homework assignments. We help complete tasks on ...

  23. Plan Dissertation Philo Oui Non

    Plan Dissertation Philo Oui Non, Custom Persuasive Essay Writers Services Usa, 30.1 Homework Organization Of The Human Body, Essay Writing For Ielts Band 8, Case Study Cabg, Schulich Supplementary Essay, Custom Presentation Proofreading Websites For Phd ...